规则详解-利物浦首球无效 但原因竟然这么复杂…

规则详解-利物浦首球无效 但原因竟然这么复杂…
利物浦进球该判无效 但原因并非这一下  这可能是英超这么多年来最具论题性、争议性的一次判罚事例。  利物浦的法比尼奥远射破门,但之前的过程中,阿诺德在禁区内手球。是否该判赤军进球无效,改判给曼城点球?VAR回看后,没有这样改判,而是保持进球有用,换句话说,VAR确定,阿诺德的手球,不该判点球。回放微观前景  英超裁判委员会的解说是这样的:之所以不判点球,由于“球员手臂并未处在不天然的方位”(player‘s arm wasn’t in an unnatural position)、“缺少反应时间”(lack of reaction time);英超官方声明则说:“不契合成心手球的条件。”(it did not meet the considerations for a deliberate handball)手臂显着打开,不天然的扩展了身体规模  这三条官方解说,有两条都站不住脚。  “手臂并未处在不天然方位”?细看回放:阿诺德右臂显着打开,扩展了防卫规模;“不契合成心手球条件”更是让人吃惊于英超观念的掉队,规矩早改了,FIFA手球新规里早已不以“成心”和“无意”来断定是否手球犯规。新规:不以“成心”和“无意”来断定是否手球犯规  依照规矩来说,假如孤立的看阿诺德这次手球,彻底该撤销赤军进球,改判曼城点球。  但工作远没这么简略,由于曼城的B-席尔瓦在之前也有一次手碰球。  洛夫伦的突围球,碰到B席的左手,反弹曩昔,造成了阿诺德的手球。先有B席手球,之后才会有阿诺德手球,两者是前因和结果的联系。这个视点最清楚  那B席这个手球该怎样判?  来看FIFA新规:进攻方手碰球,假如随后造成了得分或得分时机,那么即使是意外手触球,也该判进攻方手球犯规。存在手触球的攻方只需得利,一概判罚手球犯规  也就是说,不用评论B席的手球性质(是否扩张身体、是否天然方位、反应时间等等),由于有他这一下,所以阿诺德后边的那个“点球”,依据规矩,是底子不该判的。  反过来说,裁判假如不判给曼城点球(不判是正确的),就必须判B席手球在先(依据上述规矩),给赤军本方禁区内任意球,而这样一来,后续利物浦打反击、法比尼奥进球的合法性,就不复存在了。瓜帅对裁判这么大火,至少有一半的道理(利物浦首球该撤销)  总结陈词:  1、阿诺德的手球,假如只孤立的看,该判给曼城点球;  2、但假如给点球,就要联动起B席手球在先这个现实,契合FIFA有关攻方手碰球得利的规矩,因而该判B席手球犯规,利物浦取得禁区内任意球;  3、弥补一点逻辑:要么判B席手球,不然就该判阿诺德手球,二者必判其一。现实是两个都不判,睁一眼闭一眼,这是英超裁判的风格(弊端),但严厉琢磨,并不契合规矩。  因而,VAR回看后,最契合规矩的正确判罚应该是:撤销法比尼奥的进球,改判B席手球,赤军获本方禁区内任意球。PS:阿诺德下半时第2次手球,其实才契合裁委会不判点球的解说:手臂并未处在不天然方位,不判点球合理  附:手球新规相应改变  (江岛鸢)

Written by

admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注